Συγκεκριμένα ερώτηματα απευθύνουν στην Υπουργό Πολιτισμού και στον Υπουργό Μετανάστευσης και Ασύλου 20 Βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ ΠΣ σε κοινοβουλευτική τους ερώτηση, κατόπιν σχετικής πρωτοβουλίας της Καλλιόπης Βέττα και της Έλενας Ακρίτα, με θέμα: «Τι συνέβη με τις καταγγελίες που υπήρχαν ήδη από το 2021 για τον υπάλληλο του Υπ. Πολιτισμού, ο οποίος φέρεται να εμπλέκεται σε πρόσφατη υπόθεση σεξουαλικής παρενόχλησης ανηλίκου σε χώρο του Αρχαιολογικού Μουσείου Νισύρου; Θα εφαρμοστούν οι προστατευτικές διατάξεις του Κώδικα Μετανάστευσης για τον καταγγέλλοντα πατέρα;»
Η δυσώδης αυτή υπόθεση έγινε ευρέως γνωστή στις 16.04.2024, όταν καταγγέλθηκε από τον πρώτο πατέρα ανηλίκου που το κατέθεσε επίσημα -ακολούθησαν και άλλοι γονείς αργότερα- όμως τα αντανακλαστικά των αρμόδιων υπουργών αποδείχθηκαν υπερβολικά αργά:
Αφενός, διότι μέχρι τις 18.04.2024 δεν είχε υπάρξει καμία αντίδραση από την Υπουργό Πολιτισμού ενώ η ίδια απέφυγε να απαντήσει και σε σχετική ερώτηση Βουλευτών του ΣΥΡΙΖΑ στη Βουλή την Τετάρτη, 17.04.2024, κατά τη συζήτηση νομοσχεδίου του ΥΠΠΟ. Η κ. Μενδώνη δεν απάντησε ούτε αν γνώριζε τις καταγγελίες που είχαν γίνει στο Υπουργείο Πολιτισμού για τον συγκεκριμένο υπάλληλο το 2021, απαξιώνοντας τον κοινοβουλευτισμό και την ηθική διάσταση της υπόθεσης.
Αφετέρου, διότι ο καταγγέλλων πατέρας του ανήλικου κρατήθηκε λόγω έλλειψης νομιμοποιητικών εγγράφων, το οποίο, πέραν της ηθικής πλευράς και των επιπτώσεων που έχει η πράξη αυτή για όσους καταγγέλλουν τέτοιες πράξεις, έρχεται σε αντίθεση με τον Κώδικα Μετανάστευσης που στην παρ.1 αρ.134 αναφέρει ρητά ότι σε θύματα ή ουσιώδεις μάρτυρες εγκληματικών πράξεων χορηγείται άδεια διαμονής για ανθρωπιστικούς λόγους με απόφαση του Υπουργού Μετανάστευσης και Ασύλου.
Επομένως οι Βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ απευθύνουν κρίσιμα ερωτήματα προς την Υπουργό Πολιτισμού και τον Υπουργό Μετανάστευσης και Ασύλου για τους χειρισμούς και τις ενέργειές τους στη συγκεκριμένη υπόθεση:
Προς την Υπουργό Πολιτισμού:
1. Γιατί δεν απάντησε η Υπουργός στη Βουλή στις 17/4/24, όταν ρωτήθηκε από Βουλευτές και ενώ είχε ήδη γίνει γνωστό το πρόσφατο περιστατικό της σεξουαλικής παρενόχλησης και η επίσημη καταγγελία της οικογένειας του παιδιού για τον αρχαιοφύλακα;
2. Γιατί καθυστέρησε να αντιδράσει και διέταξε ΕΔΕ μόλις το απόγευμα της 18/4/24, αφού πρώτα ο υπάλληλος του μουσείου είχε προλάβει να φύγει από το νησί, να αδειάσει το δωμάτιό του, να αιτηθεί αδείας και να καταθέσει αίτηση συνταξιοδότησης, όπως κατήγγειλε η δικηγόρος της οικογένειας;
3. Γιατί δεν είχε διαταχθεί αντίστοιχη ΕΔΕ και το 2021, μετά τις πρώτες καταγγελίες; Ενημερώθηκε τότε γι’ αυτές;
4. Υπήρξε το 2021 έστω κάποια στοιχειώδης έρευνα από το Υπ. Πολιτισμού, δεδομένου ότι οι καταγγελίες συνοδεύονταν και με φωτογραφικό υλικό από τον χώρο του μουσείου, όπου διέμενε ο αρχαιοφύλακας;
5. Θα επεκταθεί η πρόσφατα διαταχθείσα ΕΔΕ και σε όσους υπαλλήλους ενδεχομένως υποδέχθηκαν παλαιότερες καταγγελίες κατοίκων και τις αγνόησαν ή τις απέκρυψαν;
Προς τον Υπουργό Μετανάστευσης και Ασύλου:
1. Θα χορηγήσει άμεσα άδεια διαμονής για ανθρωπιστικούς λόγους στον πατέρα, ο οποίος προσήλθε στις αστυνομικές αρχές για να καταγγείλει τη σεξουαλική παρενόχληση του παιδιού του και, αντί προστασίας, του επιδόθηκε απόφαση απέλασης ;
2. Θα μεριμνήσει ώστε να ανακληθεί επιδοθείσα απόφαση οικειοθελούς αποχώρησης που επιδόθηκε στον πατέρα και επηρεάζει την εξέταση της ποινικής διερεύνησης της υπόθεσης την οποία προσήλθε να καταγγείλει στο Α.Τ. αλλά και έρχεται σε αντίθεση με το πνεύμα του Κώδικα, ο οποίος προστατεύει με άδεια τα θύματα ή τους ουσιώδεις μάρτυρες εγκληματικών πράξεων;
About The Author
